Asumimos que en materia laboral, social, política, el último periodo esta afectado por el escenario de la crisis. Aunque se ha convertido en una cuestión recurrente y hemos analizado posibles causas y sobre todo su repercusión, hay varios elementos que debemos de tener en cuenta sobre nuestro ámbito más cercano.  Esta generando una situación nefasta entre la juventud y las y los trabajadoras/es.

La mayor acción política en materia de lucha contra la crisis por parte del Gobierno Regional, liderado por el PSOE ha sido El “Pacto por Castilla La Mancha”.

Este ya venia avalado por el “Pacto por el Empleo Horizonte 2009-20013” y el “Pacto por la Vivienda de Castilla La Mancha”.

El documento firmado por Gobierno, patronal y sindicatos, se fundamenta en la creación de un nuevo modelo productivo ante la crisis para superarla. Proponen inversión económica coyuntural y endeudamiento publico para paliar los desmanes de los empresarios y no cambia un ápice las condiciones de producción, contratación o planificación. Tampoco revisa las condiciones para los expedientes de regulación, los despidos, ni aumenta las plantillas de inspectores de trabajo y hacienda.

Todos estos pactos tienen algunos hilos coincidentes. Son avalados por Patronal y Sindicatos y los promueve el Gobierno de turno desde las administraciones, es decir no se atiende en ellos a una posible diferencia ideológica, de intereses ni mucho menos de clase.

Tampoco promueve un cambio sobre las fuerzas productivas y su articulación o su base. ¿Cómo entender entonces que se cambiará algo?

Como organización nosotros criticamos desde su raíz a su fondo y hemos criticado la amplia mayoría de sus conclusiones y propuestas en informes anteriores. También realizamos un documento con aportaciones a IU regional, que participó de su debate durante su redacción y que no firmó, tras oponerse.

Su segunda gran iniciativa ha sido “El Estatuto”. También avalado por ambas formaciones políticas PP y PSOE y por los agentes sociales. Ahora se mantiene en un contencioso en el Congreso de los Diputados, mientras sufre modificaciones pactadas entre los ponentes.

Si su discurso (el de PP, PSOE, Patronal, sindicatos, etc) se centraba en nuevo modelo productivo y en mejorar las condiciones de los trabajadores, mentían. Han sido oportunidades perdidas, también para propuestas que no exigían modificaciones importantes.

-No se proponen iniciativas para reducir la precariedad en la contratación, ni se aumentan las condiciones laborales o derechos. No se asegura la reducción de la desigualdad entre hombres y mujeres y defiende la “flexibilidad” y la “competitividad” como herramienta.

-No se crecen en materia social sobre discriminación, tampoco en libertad afectivo sexual, educación o juventud. Tampoco se reivindica el acercamiento de los niveles socio-económicos de nuestra región a la media española (de la Europea ni hablamos)

-No integran fórmulas que aseguren ni los derechos que ya existen ni de las medidas que se supone cambiaran las condiciones actuales. Ni partidas concretas.

-Tampoco cerraban la cuestión del agua, su aprovechamiento sostenible y el fin del trasvase.

Entre tanto se ha mantenido la crispación en la vida política de la región entre PP y PSOE, también en lo provincial y local, han dejado patente sus diferentes formas de entender la realidad, se han marcado en sus discursos, las críticas entre ellos, sus descalificaciones  y la oposición en la votación de cualquier iniciativa Regional. Todo esto divulgado, aderezado y engrandecido por los medios de comunicación, pero vacío de contenido.

Como ejemplo el rechazo del PSOE al plan de austeridad planteado por el PP y éste, a un pacto de gobernabilidad propuesto por Barreda para acercar posiciones, en línea con las iniciativas estatales que abren el debate de la responsabilidad bipartidista.

Podemos afirmar según las iniciativas más importantes en las que coinciden o se reflejan la mayor parte de la sociedad castellano manchega (aunque no siempre la representen), que aunque con siglas y discursos diferentes, defienden lo mismo. El actual estado de la Economía de mercado, de la construcción social en base a los intereses burgueses en su democracia. Los trabajadores seguimos siendo los dominados, explotados, manejados, engañados, muertos y olvidados.

Eso identifica claramente la dirección de nuestra crítica, hacia donde deben de volcarse nuestras propuestas alternativas, contra lo que defienden la mayoría.  Descubrir en sus discursos la continua apuesta por la precariedad en todos los ámbitos y mostrarla en nuestra actividad. Que conozcamos como se asienta y quien la sostiene.

Unos y otros defienden la reproducción de la lógica de los que tienen dinero, de los que manejan el futuro de la juventud y las trabajadoras, no solo en la región y en el Estado español, si no en todo el mundo. Nuestro combate radica en construir  una propuesta que unifique a las y los trabajadores y estudiantes bajo la visión de clase, con unos intereses propios.

Recientemente datos procedentes de EUROSTAT (datos de febrero de 2010),  han dado a nuestra región una de la más bajas puntuaciones en cuanto a PIB y poder adquisitivo. Más de 40 puntos por debajo de la media europea.

Nuestra región es vagón de cola, si consideramos otros datos, como los de noviembre de 2009 sobre un crecimiento del paro de mas de 300 puntos, se evidencia la capacidad de nuestros políticos y sus proyectos. Los y las responsables tienen nombre. Los mas de 200.000 desempleados y desempleadas en castilla La Mancha, también.

La patronal avala nuevas medidas que recorten las condiciones laborales, que reduzcan la inversión en materia social y que asegure financiación pública para las empresas, mientras bloquea la negociación de los convenios colectivos, en los que pretende congelaciones salariales entre otras. Están pendientes más de 30 convenios por firmar.

El argumento de la crisis en su boca  no nos hace olvidar las ganancias de los años de bonanza, ni de la capacidad para organizar las medidas políticas de los que nos representan.

Mientras las direcciones regionales de CCOO aplica una critica tibia contra la situación, centrando sus reivindicaciones solo contra la postura de la patronal, cuando la crisis es estructural y también afecta a la organización del estado, que avala, en resumen, la mínima intervención económica.

A su vez, la derecha alineada con la patronal, lanza una y otra vez la reducción de los impuestos como salvación inmediata, con un discurso vacío, que equivoca a la clase trabajadora defendiendo un empelo precario, con sueldos a la baja y reduciendo las prestaciones.

Tengamos en cuenta las cifras de el mes pasado el número de parados subió en 5.349 personas en el mes de enero en Castilla-La Mancha, un 2,84% más respecto al mes anterior.

Si hace menos de un mes, apoyábamos y participábamos de la marcha contra la corrupción de Seseña a Madrid, ahora un posible escándalo de manos del PSOE ha salido a luz. El PP ya alimenta la saña de su discurso con un nuevo tema.

El escándalo Virtus, una fundación en la que participa la Consejería de Trabajo con un agujero de 4 millones de euros y al parecer trabajadores sin cobrar desde hace meses.

Conocemos las Sentencias sobre el Alcalde de Seseña, pero aun no existen las de otros casos de corrupción anteriores que se han olvidado, los informes negativos de impacto ambiental del Aeropuerto de Ciudad Real, la venta de terrenos en Yebes, el AVE y su “Ciudad ValdeLuz”, las obras de Bono en su Finca de Toledo, las cuentas de Manzano, ex-alcalde de Cuenca y un largo etcétera imposible de indicar.

Igualmente otro elemento actual esta siendo la instalación del ATC, que finalmente ha contado con la propuesta de tres municipios de Guadalajara, Cuenca y Ciudad Real.

Aunque lejos de reavivar un debate profundo sobre la energía nuclear en si mismo, si que ha sacado del baúl - y muy a mano al PSOE- otra cortina de humo para encabritarse con la oposición del PP, que en boca de M.D. de Cospedal  apoya “El MIX energético” que incluye la nuclear en línea con la declaración de su jefe,  J. M Aznar, que hace un par de semanas, intervenía en una conferencia a favor de las bondades de la Energía Nuclear.

Una vez más se manipula el concepto de la seguridad con fines partidistas y se enfrenta a las y los ciudadanos en un debate que no es de ámbito regional. La salud publica y el impacto en el medio ambiente se usa como arma arrojadiza cuando interesa, cuando no, el olvido a los pequeños pueblos y le despoblación, pierden protagonismo.

Recordemos igualmente que en Castilla La Mancha ya existen residuos nucleares en centrales, la de Trillo (Guadalajara), la central nuclear José Cabrera, más conocida por el lugar en el que se encuentra, Almonacid de Zorita, que no concluye su desmantelamiento hasta 2015 y a escasos kilómetros de Cuenca, en Cofrentes (Valencia).

Mientras intentamos seguir el estado de nuestra región y como se confrontan los grupos de poder, la actualidad se ve afectada por problemáticas con impacto nacional, como el continuo ataque a las leyes de igualdad y  aborto. Estas leyes aunque mejorables incorporan elementos que no existían y permiten que se aprecie las mas reaccionarias postura del PP, junto a lsa autodenominas organizaciones pro-vida y la Iglesia.

La dignidad de la mujer, su capacidad para decidir se ve cuestionada, sin que se articulen medidas reales que reduzcan las desigualdades. Es una de nuestras críticas a Estatuto y “Pactos”, que se mencionaban anteriormente. Sin cumplirse las que ya existen, los partidos mayoritarios hacen campaña con un tema especialmente sensible.

Igualmente ante la situación generalizada y el desempleo por encima del 20% ya, han aparecido incidentes de tipo racial. Un blanco fácil a quien acusar y responsabilizar de la perdida de trabajos son las y los trabajadores migrantes.

Preocupante es cuando en ocasiones vienen a través de alcaldes y alcaldesas y municipios con iniciativas totalmente xenófobas.

Mientras, se enmascaran cifras. Según estudios del CNE, en 2050, España necesitará 7.2 millones de trabajadoras y trabajadores migrantes como nuevas afiliaciones a la Seguridad Social, en base a la población y natalidad media en España, para asegurar la bolsa de las pensiones.

¿Qué joven puede permitirse tener niños y establecerse de forma segura ante la situación que se vive en el país?

¿Proceden esas ideas xenófobas de aquellos y aquellas que propugnan Leyes de Extranjería que rozan la vulneración de los derechos fundamentales del ser Humano?

Los últimos días están marcados por una nueva idea procedente del gobierno. Mientras el Banco Europeo y sus voceros (BE) exponían que los salarios en España eran demasiado altos y por ello imposibles de mantener (teniendo en cuenta que la capacidad adquisitiva de las españolas se mantiene en los niveles de 1997), JL Zapatero, proponía la jubilación a los 67 años y revisión de los módulos y plazos de las cotizaciones para las pensiones.

Asumimos que esta iniciativa es retrograda, que da pasos atrás en las conquistas sociales y que vulnera los derechos de los trabajadores y afectando la creación de puestos de trabajo y su renovación, sobre todo en materia de contratos a jóvenes.

En este estado de retroceso político y social, de acercamientos cada vez mas evidentes al conservadurismo liberal y el inmovilismo, se aprecia también en el campo ciudadano y de la libertades básicas.

Un claro ejemplo son las normativas locales y ordenanzas cívicas, que van cerrando el mapa de las provincias y sus municipios, con medidas de represión de cara a la juventud especialmente. Estas, acotan cada vez más las reducidas formas de expresión que tenemos, tratan de resolver los problemas de la juventud por medio de la prohibición, en lugar de interpretarlas y trabajar por su erradicación.

Es ahora cuando tenemos que seguir exigiendo la convocatoria de la Huelga General.